Los detalles de la carta que Daniel Sauer envió desde la cárcel a su esposa “Titi” Ahubert: ella lo denuncia por amenaza

El empresario, que se encuentra en prisión preventiva desde abril pasado por los delitos asociados al "Caso FACTOP", envió una carta a su esposa María Isabel Ahubert Jalaff. "Si quieres que te siga llegando dinero, para ya", es una de las frases que se lee en el escrito.

El empresario, que se encuentra en prisión preventiva desde abril pasado por los delitos asociados al “Caso FACTOP”, envió una carta a su esposa María Isabel Ahubert Jalaff. “Si quieres que te siga llegando dinero, para ya”, es una de las frases que se lee en el escrito.


Por Fast Check CL

Daniel Souer —empresario— se encuentra en prisión preventiva desde abril pasado, luego de ser formalizado por delitos tributarios, estafa reiterada, lavado de activos, entre otros delitos por el “Caso FACTOP”; del cual también son parte sus ex socios Luis Hermosilla y Leonarda Villalobos.

Desde el recinto penitenciario Capitán Yáber, y de manera clásica, escribe una carta— a la que tuvo acceso Meganoticias— a su esposa la exmodelo y periodista María Isabel Ahubert Jalaff. En la correspondencia le advierte a la periodista que se encuentra en conocimiento de que esta lo quiere demandar por unas de las causas de la investigación. “Fuiste a ver un abogado para demandarme, tú no tienes nada que ver en Las Brujas, deja de hacer cagadas”, se aprecia en el escrito.

La respuesta que no esperaba Sauer

La exmodelo presentó una denuncia en la 47° Comisaría de Carabineros en Los Dominicos, el pasado 15 y la que fue enviada a la Fiscalía Oriente.

En la declaración dada, de manera voluntaria, Ahubertt, realiza una cronología de lo que fue el pasado 8 de abril a las 5 AM, cuando llegan funcionarios de la PDI a buscar a su marido. En ese momento el empresario le pide que le diga a los funcionarios que no se encuentra en casa.

Además, agregó que en los 30 años de relación que mantuvo con Sauer, este no la dejaba trabajar, incluso llegando al punto de solicitarle que renunciara al reality de Canal 13, “Mundos Opuestos 2” (2013).

Sin embargo, uno de los hechos más graves denunciados, fue la falsificación de su firma, hecho del cual no tuvo conocimiento hasta el día de la audiencia de formalización de Daniel Sauer. El nombre de la Ahubertt figuraba como dueña del 50% de la sociedad Comercializadora Las Brujas Spa, misma sociedad que menciona en la misiva. El otro 50% estaba al nombre de su cuñada, Carolina Kiblisky, esposa de Ariel Sauer.

“Sin tener conocimiento de nada, ya que fui dueña de casa, me enteré en el Tribunal que creó una empresa falsa de nombre Las Brujas (…) Yo nunca firmé un documento de esta supuesta empresa falsa, mi esposo falsificó mi firma”, declaró la periodista.

Te puede interesar:

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.