Justicia británica autoriza nuevo recurso de Julian Assange contra extradición a Estados Unidos por cargos de espionaje

El Tribunal Superior de Londres ha autorizado a Julian Assange a presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cargos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de WikiLeaks en 2010 y 2011. En este sentido, los jueces han permitido que se discutan dos de las garantías ofrecidas por Estados Unidos sobre el tratamiento que recibiría, específicamente en relación con la Primera Enmienda y la posible discriminación por no ser ciudadano estadounidense.

El Tribunal Superior de Londres autorizó a Julian Assange a presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta cargos de espionaje e intrusión informática por las revelaciones de WikiLeaks en 2010 y 2011. En este sentido, los jueces han permitido que se discutan dos de las garantías ofrecidas por Estados Unidos sobre el tratamiento que recibiría, específicamente en relación con la Primera Enmienda y la posible discriminación por no ser ciudadano estadounidense.


Por Fast Check CL

El Tribunal Superior de Londres ha permitido a Julian Assange presentar un nuevo recurso contra su extradición a Estados Unidos, en un contexto en que el fundador de WikiLeaks es reclamado por 18 delitos de espionaje e intrusión informática relacionados con las revelaciones hechas por su portal en 2010 y 2011.

Según consigna la BBC, los jueces Victoria Sharp y Jeremy Johnson han autorizado a Assange a recurrir dos de las tres garantías ofrecidas por Estados Unidos respecto al tratamiento que recibiría si es extraditado. En particular, se debatirán las garantías sobre si podrá acogerse a la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense y si será discriminado por no ser ciudadano estadounidense.

Por su parte, en una nota diplomática, el Gobierno de Estados Unidos había indicado que Assange podría intentar usar la Primera Enmienda como defensa, pero que la decisión final dependería del sistema judicial estadounidense. En este sentido, Edward Fitzgerald, abogado de Assange, argumentó que los ciudadanos extranjeros no tienen asegurada la protección de la Primera Enmienda en asuntos de defensa.

En relación a la tercera garantía, que consiste en la promesa de no aplicar la pena de muerte, se señaló que fue aceptada y no será objeto de recurso. Cabe destacar que Assange, quien actualmente está en prisión preventiva en una cárcel de alta seguridad en Londres, no estuvo presente en la audiencia debido a problemas de salud, aunque su esposa, Stella Assange, sí asistió.

Finalmente, se establece que Estados Unidos busca juzgar a Assange por la publicación de información clasificada que reveló presuntas violaciones de derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán, mientras la decisión del Tribunal Superior permite que la defensa de Assange continúe luchando contra su extradición, prolongando así su batalla legal.

Te puede interesar:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».