¿Candidato municipal?: los pasos de Maximiliano Luksic tras renunciar como director de Canal 13

Luego de renunciar como director de Canal 13, trascendió la posibilidad de que Maximiliano Luksic pudiese ser candidato a las próximas elecciones de octubre, en especifico, como alcalde o gobernador. Luksic se ha reunido con una serie de personeros de distintos partidos de oposición.

Luego de renunciar como director de Canal 13, trascendió la posibilidad de que Maximiliano Luksic pudiese ser candidato a las próximas elecciones de octubre, en especifico, como alcalde o gobernador. Luksic se ha reunido con una serie de personeros de distintos partidos de oposición.


Por Fast Check CL

El día de ayer, Maximiliano Luksic, anunció su renuncia a la dirección de Canal 13, cargo que ocupaba desde 2019.

“Soy un convencido de que debemos partir que los aires frescos recarguen las energías de las empresas (…) A partir de hoy, cierro mi ciclo como director ejecutivo de Canal 13 y así se lo he informado al directorio”, comentó a través de un video publicado en sus redes sociales.

Una de las frases que quedó dando vueltas, fue su mención “a que he decidido poner fin a una etapa de trabajo en el mundo privado”. El día de hoy se dio a conocer el interés de Maximiliano Luksic de iniciar una carrera política, específicamente como candidato.

Según consignó La Tercera, Luksic ha mantenido reservadas reuniones con figuras de la oposición, como personeros de la UDI, RN, Evópoli, Demócratas, Republicanos y Amarillos. ¿Su intención? La posibilidad de ser alcalde o gobernador.

De acuerdo al citado medio, expresó su intención de “salir de la zona de confort” y aportar desde una nueva perspectiva. En el plano municipal, se describen algunas comunas donde podría postular, como: Ñuñoa, Estación Central, Recoleta, Huechuraba y Maipú.

Eso sí -detalla La Tercera-, Maximiliano Luksic todavía no toma una definición acerca de su futuro, dado que podría estar barajando la posibilidad de asumir un cargo en alguna fundación.

Te puede interesar:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.