¿Por qué se anuló una de las condenas por violación contra Harvey Weinstein?  

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló una de las condenas por violación contra Harvey Weinstein debido a errores procesales durante el juicio de 2020. La decisión, que no admite recurso, se basó en permitir testimonios no relacionados con los hechos juzgados.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló una de las condenas por violación contra Harvey Weinstein debido a errores procesales durante el juicio de 2020. La decisión, que no admite recurso, se basó en permitir testimonios no relacionados con los hechos juzgados.


Por Fast Check CL 

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha anulado la condena contra el productor de cine Harvey Weinstein, este jueves, debido a errores procesales que tuvieron lugar durante el juicio de 2020. Esta condena, que originalmente supuso 23 años de cárcel para Weinstein, fue considerada como el punto de inflexión que dio origen al movimiento #MeToo.

El exproductor de cine, de 72 años, cumple actualmente una condena de 16 años en el Correccional Mohawk de Rome (Nueva York) por violación y agresión sexual en Los Ángeles. Anteriormente, fue sentenciado a 23 años de prisión por abuso sexual. En este sentido, y según consgina la BBC, más de 80 mujeres lo acusaron de delitos sexuales que se remontan a finales de la década de 1970. Weinstein ha mantenido su inocencia en todo momento.

El fallo del Tribunal, que no admite recurso, fue aprobado por una ajustada mayoría de 4-3 jueces, basándose en el argumento de que el juez permitió testimonios de mujeres que aseguraron haber sido víctimas del productor, pero cuyas acusaciones no estaban relacionadas con los hechos juzgados. “El remedio a estos errores enormes es un nuevo juicio”, señaló el fallo.

Cabe destacar que por el momento, Weinstein no será liberado, ya que también cumple una condena de 16 años por un juicio realizado en Los Ángeles en 2022, también por violación.

Te puede interesar:

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».