Daniel Stingo dijo: “Si gana el A Favor me alejaré para siempre de la política y de los medios de comunicación”: #Falso

Se le imputa a Daniel Stingo haber dicho que, en caso de una victoria del «A Favor», se alejaría «para siempre de la política y de los medios de comunicación». Sin embargo, esto es falso. No hay registros que acrediten la frase atribuida al exconvencional.

Se le imputa a Daniel Stingo haber dicho que, en caso de una victoria del «A Favor», se alejaría «para siempre de la política y de los medios de comunicación». Sin embargo, esto es falso. No hay registros que acrediten la frase atribuida al exconvencional.

Por si tienes poco tiempo:

  • «Si gana el A Favor me alejaré para siempre de la política y de los medios de comunicación», es lo que Daniel Stingo habría dicho, en el marco del plesbiscito constitucional.
  • Sin embargo, esto es falso. No existen registros públicos que respalden la frase imputada a Daniel Stingo. Además, el propio abogado lo desmintió.

Por Elías Miranda

El pasado domingo 17 de diciembre, la opción «En Contra» se impuso con el 55,76% de los votos por sobre el «A favor» (44,24%), lo que significa que Chile volvió a rechazar una propuesta constitucional en menos de dos años.

Y es en ese contexto que, previo a la elección, comenzó a viralizarse (1,2,3) que el exconvencional Daniel Stingo habría dicho: «Si gana el A Favor me alejaré para siempre de la política y de los medios de comunicación».

Sin embargo, esto es falso. No existe registro que Daniel Stingo haya emitido tales palabras. Además, el propio Stingo lo desmintió en contacto con Fast Check CL.

No existe registro

Mediante diferentes comandos de búsqueda avanzada, Fast Check CL examinó todos los resultados asociados. Ninguno de ellos da cuenta de las palabras imputadas al abogado y exconvencional Stingo. Corroborar abajo:

  • Frase exacta
  • Palabras claves (1,2)
  • Medios de prensa (1,2,3)
  • En la cuenta oficial de X, Daniel Stingo no ha hecho ningún tipo de declaración con estas palabras. Tampoco hubo rastro de ello en su programa, La Voz De Los Que Sobran.
  • La imagen cuenta con las mismas características de una frase atribuida a Jorge Baradit.
  • Fast Check CL verificó, en noviembre pasado, un contenido relacionado con Daniel Stingo y el plebiscito del 17 de diciembre.

¿Qué dijo Daniel Stingo?

Fast Check CL tomó contacto con Daniel Stingo. Ante las consultas por la frase que circula en redes sociales, el exconvencional aseveró: «Jamás dije eso. Es una mentira o invención del mismo sector que otras veces han inventado y tergiversado dichos míos».

Conclusión

Fast Check CL declara falso lo que circula en redes sociales. No existen registros públicos que respalden la frase imputada a Daniel Stingo. Además, el propio abogado lo desmintió.

Te puede interesar:

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.