“La página de ayuda de X.com, antes conocido como Twitter, reveló que un “Tweet” ahora se llamará oficialmente como “Xeet.””: #Falso

Tras conocerse del cambio del logotipo del pájaro azul de Twitter —el cual fue reemplazado por una X en blanco y negro—, aseguran que la red social «reveló que un 'Tweet' ahora será llamado oficialmente como 'Xeet'». Sin embargo, esto es falso. Hasta ahora, no ha ocurrido ninguna modificación relacionada a dicho término.

Tras conocerse del cambio del logotipo del pájaro azul de Twitter —el cual fue reemplazado por una X en blanco y negro—, aseguran que la red social «reveló que un ‘Tweet’ ahora será llamado oficialmente como ‘Xeet’». Sin embargo, esto es falso. Hasta ahora, no ha ocurrido ninguna modificación relacionada a dicho término.


Por si tienes poco tiempo

  • Elon Musk modificó el logotipo original del pájaro azul de Twitter y lo reemplazó por una X en blanco y negro. Es por esto que aseguran que: «La página de ayuda de X.com, antes conocido como Twitter, reveló que un ‘Tweet’ ahora se llamará oficialmente como ‘Xeet’».
  • Pero esto es falso. Hasta la fecha, el término «tweet» o «tuit» no ha sido modificado en la página oficial de X.com. Además, Elon Musk adelantó que podría comenzar a denominarse «x’s».

Por Fast Check CL

Este lunes, Elon Musk anunció el cambio del logotipo original de pájaro azul para Twitter, por una X en blanco y negro. Esta modificación hizo que usuarios en redes sociales se preguntaran (1,2) si los términos relacionados a la red social, como: tuit, tweet, tuitear, tuitero, entre otros; también serían modificados.

Por lo anterior es que se divulgó (1,2,3,4,5,6) una supuesta captura de la página de ayuda de X.com en ingles, con la frase «How to Xeet», que traducido al español sería: «Cómo hacer un Xeet». Algunas publicaciones sostienen:

  • «La página de ayuda de X.com, antes conocido como Twitter, reveló que un ‘Tweet’ ahora se llamará oficialmente como ‘Xeet’».

Sin embargo, la imagen que es utilizada como prueba no es real. Hasta la fecha, el término «tweet» o «tuit» no ha sido modificado en los canales oficiales de X.com (o Twitter).

Captura de la publicación.

No, no es Xeet

Fast Check CL lo primero que hizo, fue buscar las palabras claves «Xeet», «Xeetear» y «How to Xeet» en Google. No obstante, ninguno de los resultados nos permitió corroborar si esto es verdaderamente oficial.

Por lo cual, nuestro medio examinó la página web de X.com donde fue capturada la imagen, la cual nos derivó a Twitter. Luego, en la parte de abajo, nos dirigimos a «más opciones» y llegamos a su página de ayuda. Finalmente, encontramos la sección de «como twettear» sin modificación alguna.

Es decir, la propia red social todavía no modifica el término «tweet», contrario a lo que señalan diferentes usuarios.

Captura por Fast Check CL.

X’s

Adicionalmente, nuestra búsqueda dio con una pregunta del usuario @SawyerMerritt, quien consultó en su cuenta de Twitter lo siguiente: «Entonces, ahora que Twitter ha cambiado de nombre a X, ¿Cómo se llamarían los tuits?». Al rato después, el mismo Elon Musk le respondió: «X’s».

Captura de Fast Check CL a la pregunta.

Conclusión

Fast Check CL determinó que es #Falso este contenido. Hasta la fecha, el término «tweet» o «tuit» no ha sido modificado en la página oficial de X.com. Además, Elon Musk adelantó que podría comenzar a denominarse «x’s».

Te puede interesar:

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.