“Hemos dotado con cerca de 3.000 millones de dólares al fondo del Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles”: #Impreciso

Uno de los anuncios que entregó el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, en su discurso de la Cuenta Pública 2022 fue la inyección de recursos para la estabilización de precios de los combustibles. Si bien el proyecto efectivamente fue presentado en la Cámara de Diputados este martes, aún está pendiente su aprobación en el congreso.

Uno de los anuncios que entregó el Presidente de la República, Gabriel Boric Font, en su discurso de la Cuenta Pública 2022 fue la inyección de recursos para la estabilización de precios de los combustibles. Si bien el proyecto efectivamente fue presentado en la Cámara de Diputados este martes, aún está pendiente su aprobación en el congreso. 


Por Cindy Galaz

El Mecanismo de Estabilización del Precio de los Combustibles (MEPCO) fue creado por la ley N° 20.765, publicada el 9 de julio de 2014, con la finalidad de establecer un mecanismo de estabilización de los precios de los combustibles. 

Para aliviar el impacto que tiene sobre el presupuesto de los hogares el alza de los valores internacionales del petróleo, el gobierno envió el 31 de mayo del presente, a tramitación al Congreso, un proyecto de Ley que duplica hasta US$3.000 millones los recursos disponibles para activar el uso del Mecanismo de Estabilización del Precio de los Combustibles (Mepco).

Una situación que no es nueva, pues en marzo pasado esta administración ya había aumentado los recursos del Mepco de los US$750 millones a los US$1.500 millones, lo que fue publicado en el Diario Oficial el 22 de abril del 2022

¿MEPCO dispone ya con los 3.000 millones de dólares anunciados por el Presidente Boric? No.

Como se menciona anteriormente, el gobierno efectivamente presentó un proyecto de Ley para su tramitación, según se pudo constatar en el sitio web de la Cámara. Sin embargo, al revisar los detalles del estado en que se encuentra, se aprecia que aparecen 3 procesos que se han cursado hasta ahora, como: 

  1. el ingreso del proyecto, 
  2. su revisión en la comisión de Hacienda de la Cámara Baja, y
  3. la presentación de la urgencia a discusión inmediata del dicho mensaje presidencial. 

En el caso de su revisión en la Comisión de Hacienda de la Cámara (con fecha 1 de junio), este fue aprobado por once votos a favor y uno en contra, y está a la espera de la discusión en sala. 

Por lo tanto, este proyecto aún tiene camino por recorrer. Como mínimo, en su tramitación aún falta su revisión en la sala de la Cámara baja y su paso por el Senado.

Conclusión

 Fast Check concluyó que esta afirmación es Imprecisa, ya que si bien los antecedentes recabados permiten comprobar que el proyecto efectivamente fue presentado a la Cámara de Diputados este martes, este aún se encuentra en su primer trámite constitucional.

Te puede interesar:

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.