“La corte finlandesa dictamina que el sexo con niños está ‘permitido'”: #Engañoso

En redes sociales se ha viralizado una noticia cuyo titular indica que una corte en Finlandia dictaminó que el sexo con niños está permitido. Esto no es así, dado que es ilegal que un adulto tenga sexo con menores de 16 años en Finlandia, aunque sí hubo una actualización de leyes por un dictamen controversial de la corte.

En redes sociales se ha viralizado una noticia cuyo titular indica que una corte en Finlandia dictaminó que el sexo con niños está permitido. Esto no es así, dado que es ilegal que un adulto tenga sexo con menores de 16 años en Finlandia, aunque sí es verdad que hubo una actualización de leyes por un dictamen controversial de la corte.


Por si tienes poco tiempo:

  • En redes sociales circula una imagen en la que se informa que la corte finlandesa dictamina que el sexo con niños está permitido.
  • El caso sucedió en el 2018, cuando la Corte Suprema de Finlandia rechazó aumentar la pena de un agresor sexual -quien ya había sido condenado a 3 años de prisión- por no considerar que el delito cometido era violación agravada. El argumento de ello fue de que la investigación penal no estableció el uso de violencia para cometer el delito.
  • A raíz de esto, Sean Adl-Tabatai, experto en distorsionar y difundir desinformación, publicó la noticia con el titular de la corte finlandesa dictaminando que el sexo entre un adulto y con niños está permitido. Incluso, argumentó que estaría permitido para personas de otras culturas, lo que es falso.

Por Maximiliano Echegoyen

En el año 2018, un controversial fallo judicial de la Corte Suprema finlandesa provocó que se comenzará a viralizar una desinformación, que dice que en Finlandia es legal que un adulto tenga sexo con niños. La realidad es que esta acción es penada por la ley. De igual manera, en distintas redes sociales siguen circulando afirmaciones basadas en su titular que dice: «La corte finlandesa dictamina que el sexo con niños está ‘permitido’» (traducido del inglés).

Vimos publicaciones con estas premisas recientemente compartidas en Facebook (1,2,3,4,5,6) y Twitter (1,2,3,4). Fast Check CL calificó esta información como engañosa, puesto que sí hubo un fallo controversial en el 2018 en donde se puso en jaque la definición jurídica de «violación», pero hay que tener claro que el sexo entre un adulto y un menor de 16 años ya era ilegal en este país.

El caso de la corte en Finlandia

Para explicar qué sucedió el 2018, es necesario conocer la ley finlandesa en materia de delitos sexuales. Fast Check CL revisó la legislación del país (ver documento), quienes indican que el delito de abuso sexual a menores es aplicado cuando el delincuente «realiza un acto sexual con un niño menor de dieciséis años».

En la página 92 del documento, se lee que una de las condicionantes para considerar el delito de violación agravada es el uso o amenaza de violencia. Para estos delitos, al agresor se le aplica una condena de 2 a 10 años de cárcel.

Este último punto es el principal para entender lo controversial del fallo. En 2018, la Corte Suprema de Finlandia rechazó la solicitud de apelación para que, al condenado de violar a una niña de 10 años, se le apliquen los cargos de violación agravada y así aumentar su pena de 3 años (ver aquí). La Corte explica que se rechazó la solicitud porque «no se había establecido en el caso que la relación sexual hubiera tenido lugar mediante violencia o que el niño hubiera estado en un estado de miedo u otra impotencia».

Dicho de otro modo, se desestimó aplicar este cargo porque en la investigación penal no se estableció que hubo uso de violencia. Este hecho provocó un desconcierto entre los juristas del país, como quedó consignado en el medio finlandés Yle. La indignación provocada por este fallo fue tal, que en 2019 se modificó la ley para agregar el cargo de «violación agravada infantil», con tal de aumentar las penas en estos delitos sin que se ejerza violencia.

Corte Suprema de Finlandia. Fuente: Google.

El origen de la captura de pantalla

Fast Check CL buscó la noticia de origen de la captura de pantalla, la que se utiliza para afirmar que el sexo entre adultos y menores está «permitido» en Finlandia. Para ello, nos fijamos en la persona que aparece como autor de la nota: Sean Adl-Tabatai.

Haciendo una búsqueda en Google de su nombre, varios medios consignan que Adl-Tabatai es un ex trabajador de la BBC, creador de uno de los sitios webs más grandes de Estados Unidos para publicar desinformación (The Times, The Drum).

Fast Check CL realizó una búsqueda del título de la noticia junto con el nombre de su autor, encontrando la nota original (que puedes ver aquí). En el artículo, se especifica que la Corte finlandesa dictaminó que el sexo con niños de hasta 10 años no es delito «si provienes de una cultura donde las relaciones sexuales entre adultos y niños son “normales”». La nota replica la información de RT, aunque fue en el escrito de Adl-Tabatai donde se utilizó el argumento cultural para el fallo de este caso.

Sin embargo, y como se explicó anteriormente, esto es falso. El agresor fue condenado a 3 años por abuso sexual, y lo controversial fue el hecho de rechazar la apelación para aumentar la pena. Esta última se rechazó, no por algún argumento cultural, sino porque la investigación no dio cuenta de la utilización de violencia para cometer el delito.

Sean Adl-Tabatai. Fuente: Google.

Conclusión

Fast Check CL concluye como engañoso afirmar que la Corte finlandesa dictamine que el sexo con niños está permitido. Un caso en el 2018 donde se rechazó aumentarle la pena a un agresor sexual de una menor, donde se argumentó que no hubo violencia para definirlo como violación agravada, provocó la actualización de sus leyes. A pesar de lo controversial, la Corte nunca dictaminó que el sexo con niños está permitido.

Te puede interesar:

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Matías Ávila, Candelabro: “Mi generación ha dejado de hablar de política, porque da vergüenza; te pone en una posición de crítica”

Tras su paso por Perú y Argentina, el vocalista y guitarrista de Candelabro, Matías Ávila, aborda la proyección internacional del grupo, su relación con el público y el lugar de la música en el debate público. En conversación con Fast Check, plantea que su generación evita hablar de política por temor a la crítica, defiende el rol del Estado en el financiamiento cultural y cuestiona la desconexión entre la política y la experiencia cotidiana.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.