“Me puse la vacuna Sputnik v el martes por la tarde y el jueves me produjo reacciones en la piel”: #Falso

En Twitter se difundió una publicación de @sandraro62 donde afirmaba que, tras colocarse la vacuna Sputnik V, habría sufrido reacciones en la piel, fuerte dolor de cabeza y malestar estomacal. Esta publicación fue luego desmentida por la misma cuenta. Fast Check CL igualmente indagó sobre el tema con el objetivo de evidenciar lo fácil que es difundir fake-news y cómo podemos reconocerlas.

En Twitter se difundió una publicación de @sandraro62 donde afirmaba que, tras colocarse la vacuna Sputnik V, habría sufrido reacciones en la piel, fuerte dolor de cabeza y malestar estomacal. Esta publicación fue luego desmentida por la misma cuenta. Fast Check CL igualmente indagó sobre el tema con el objetivo de evidenciar lo fácil que es difundir fake-news y cómo podemos reconocerlas.


Por Isabel León S.

El pasado 2 de enero del 2021, la cuenta de Twitter @sandraro62 afirmó que dos días después de colocarse la vacuna rusa Sputnik V contra el Covid-19 sufrió reacciones en la piel, fuerte dolor de cabeza y malestar estomacal. 

Su publicación, en donde se adjuntaba también una imagen, fue ampliamente difundida por otros usuarios de Twitter.

Publicación que verificamos

Los rastros de una cuenta falsa

1. El DNI

El tuit comienza con: “Hola, soy Sandra Romero, dni 37263954”. Esta información se puede verificar fácilmente a través de diversos sitios web, como www.dateas.com, el cual nos permiten corroborar si el nombre de una persona coincide (o no) con su Documento Nacional de Identidad (DNI).   

Tras ingresar los datos, nos percatamos de que estos pertenecen a Ignacio Lastra, de nacionalidad argentina, quien se refirió a la situación a través de su cuenta de Facebook:

“Con respecto al troll conocido como “Sandra Romero”, ya se disculpo conmigo y fue “coincidencia” la utilización de mí dni (supongamos que le creo) (…) no es la primera ni será la última fake news que veamos, tanto en redes como en TV. Solo nos toca seguir desmintiendo, como estamos acostumbrados a hacerlo”.

Captura de pantalla publicación de Facebook

2. La foto de perfil

Otra forma de verificar si se trata de una identidad falsa es corroborando que la foto de perfil no pertenezca a otra persona. 

Luego de realizar una búsqueda inversa de la imagen, nos percatamos de que en realidad la fotografía utilizada por la cuenta @sandraro62 es de la abogada y política argentina Elisa Lilita Carrió, quien la publicó en su cuenta personal de Twitter el 29 de julio de 2018. 

Una fake-news mal intencionada 

Al momento en que se publicó el tuit, el periodista argentino Lautaro FyM (@Lautafym) lo desmintió rápidamente, señalando -además- que la imagen adjunta, en donde se observa la piel enrojecida, fue sacada de Google.

Tras realizar una búsqueda inversa, pudimos comprobar que efectivamente diversos sitios web han utilizado la imagen desde hace años para hablar sobre las alergias a la piel. Y la publicación más antigua corresponde a un artículo de 2011 en donde se presentan los síntomas del sarampión y la rubéola.

La confesión

Horas después de publicar el tuit, @sandraro62 confesó que todo era mentira y que se trataría de un experimento social: “Cualquiera puede crear una fake news y ser viral, así como saben que esta es mentira, todas las demás también son mentiras. La diferencia es que esta saben que es mentira porque la autora lo está diciendo”.

A partir de la situación, la actividad de la cuenta fue restringida temporalmente por Twitter, sin embargo todavía se puede visualizar. Además, surgieron algunos memes. 

Conclusión

La publicación de @sandraro62 sobre las reacciones que habría tenido una mujer tras colocarse la vacuna Sputnik V es falsa. Así lo confirmó la persona detrás de la cuenta, quien señaló que todo fue un invento, incluso su identidad en Twitter.

En Fast Check CL consideramos importante evidenciar lo fácil que es difundir fake-news, pero también sobre cómo podemos reconocerlas y evitar caer en ellas.     

Todos los contenidos publicados por Fast Check CL son de propiedad de Tlön Comunicaciones SpA y no pueden ser reproducidos sin expresa autorización.

Te puede interesar:

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.