«Las clases presenciales “se reanudan el 27 de abril” si vamos a morir por el Covid-19, que sea aprendiendo en la aula y no de ignorante en la casa»: #Impreciso

FastcheckCL declaró como imprecisa esta imagen, ya que efectivamente el ministro de Educación, protagonista de esta imagen viral, declaró que el 27 de abril se vuelve a clases, pero no dijo todo el resto.

FastcheckCL declaró como imprecisa esta imagen, ya que efectivamente el ministro de Educación, protagonista de esta imagen viral, declaró que el 27 de abril se vuelve a clases, pero no dijo todo el resto.


Hace varios días se viralizó la imagen de Raúl Figueroa, ministro de Educación, señalando que las clases presenciales vuelven el 27 de abril del 2020 y otros dichos. La importancia de la imagen responde a que desde el inicio de las cuarentenas, las clases presenciales han estado suspendidas y han sido reemplazadas por educación virtual.

Sin embargo, esta imagen es falsa por dos razones. Pero la fecha que se señala es real. 

El ministro de Educación en entrevista con el Canal 24 Horas confirmó que las clases se retomarían de forma presencial el 27 de abril del 2020.

La primera razón es que al ver la imagen, se puede apreciar un diseño similar a 24 horas, pero no igual al que usan en sus publicaciones en redes sociales. Esto lamentablemente desinforma, porque emula el diseño y marca de un medio para poder manipular la confianza de las personas en la cuenta.

Además, el Canal 24 Horas desmintió que esta imagen haya sido publicada por ellos.

La segunda razón es que al buscar por el texto exacto de lo publicado, no encontramos resultados en publicaciones periodísticas u oficiales. Por lo tanto, casi todo el contenido de esta imagen es falso.

Pero declaramos impreciso, porque si comunica la fecha correcta de vuelta a clases, informada por el ministro de Educación. Además, la publicación añade la sutileza de colocar entre comillas el texto que señala lo dicho por Figueroa, volviéndolo una cita textual, dejando el resto del texto como una humorada o ironía.

Te puede interesar:

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.