Un mes antes del estallido social, un documento de la ONU y el Gobierno ya hablaban del proceso constituyente: #Falso

Por redes sociales se difundió un supuesto documento del proceso constituyente que se habría difundido un mes antes del estallido social. Fast Check CL investigó sobre el asunto, concluyendo que el documento es real pero se retrotrae a 2017.


Por Fast Check CL

El 8 de marzo circuló en Twitter un comentario citando un documento de las Naciones Unidad que, con fecha 8 de septiembre 2019, habla de un “proceso constituyente para Chile” un mes antes del estallido social.

Revisando el mismo documento que publicó este usuario, si se hace zoom, se puede constatar que la fecha es 2017 y no 2019, por lo que ya con este antecedente, la premisa inicial es falsa.

Sin embargo, el documento citado es real, pero se hizo en el marco de la consulta indígena entre el programa de Naciones Unidad para el desarrollo (PNUD) y el Ministerio de Desarrollo Social de Chile y su fecha real de emisión es el 8 de septiembre del año 2017, dos años antes del estallido social.

Como es de público conocimiento, en el Gobierno anterior hubo mesas de trabajo de diálogo constitucional, los cabildos auto convocados para una Nueva Constitución, que significaron un proyecto de ley, que fue presentado dos días antes del cambio de mando de Bachelet a Piñera.

A la mesa que específicamente hace referencia el documento original citado en el tuit, trata sobre el reconocimiento y participación política de los pueblos indígenas de nuestro país, además de los términos y condiciones bajo los que el acuerdo se realizaría. Es decir, esta información es falsa no solo por la fecha, sino porque se refiere a otro proceso de la consulta indígenas y proceso constitucional de la gestión pasada.

Te puede interesar:

Recambio en Azul Azul: el recorrido de los nuevos rostros del directorio que buscan apuntalar a la “U”

La junta de accionistas de Azul Azul se extendió por cerca de cuatro horas y concluyó con la designación de Cecilia Pérez como presidenta -quien ya formaba parte del directorio desde 2022- y la incorporación de Francisco Aylwin y José Miguel Insulza al directorio. Insulza llegó tras el inicio de la sesión en el Centro Deportivo Azul, donde no participó del arranque abierto a la prensa. El nuevo directorio sigue la misma estructura de tres bloques: el sector vinculado a Sartor, el grupo Correa y los representantes de la casa de estudios.

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.

Últimos chequeos:

Monto de $12,5 millones por ración de alimento que afirmó subsecretario de Hacienda corresponde a caso particular de 2022, no al costo a nivel nacional

El subsecretario de Hacienda, Juan Pablo Rodríguez, afirmó que en 2019 «una ración de alimento le estaba costando al Gobierno de Chile 12,5 millones de pesos». Fast Check calificó esto como #Engañoso. Si bien hubo un caso específico en que una licitación resultó en un costo promedio de 12,5 millones por ración, esto ocurrió solo en la región de O’Higgins, por lo que no corresponde al valor a nivel nacional.

Alberto Cerda, director de CE3: “No es claro cómo una modificación en la ley de propiedad intelectual para IA se relacione con la denominada reconstrucción nacional”

En entrevista con Radar, Alberto Cerda, director del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad (CE3) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, aborda la incorporación de la propuesta sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual en el proyecto de megarreforma impulsado por la administración de José Antonio Kast. La iniciativa —cuyo contenido ya había sido rechazado durante el gobierno de Gabriel Boric— vuelve así al debate legislativo.

El correo del rector (s) de la Usach donde se traza la hoja de ruta por la compra del Instituto Arcos

Fast Check accedió a un correo electrónico enviado por el rector subrogante de la Universidad de Santiago de Chile (Usach), Juan Escrig, en el que se detalla el proceso de una eventual compra del Instituto Arcos, iniciativa que ha generado reticencias al interior de la casa de estudios. En la misiva, firmada por Escrig y acompañada de una presentación en formato PDF, se sostiene que: «Algunos sectores han buscado tergiversar la realidad con fines particulares».