Es fake que haya un segundo caso de muerte en Maipú, ya que dio negativo al test PCR.
El día de hoy publicamos un chequeo polémico, que a muchos no les gustó por su procedimiento, y que hicimos una segunda publicación confirmando nuestro veredicto, y explicando el procedimiento que utilizamos.
La alcaldesa de Maipú, Catherine Barriga dijo ayer que lamentaba un nuevo fallecido de covid-19 en su comuna.
Lo que respondió el día de hoy el ministro de Salud en la mañana, informando que este paciente dio covid-19 negativo con el test PCR que entrega el Instituto de Salud Pública (IPS).
Fastcheckcl decidió publicar que era fake el caso del segundo paciente muerto en Maipú por covid-19, porque la máxima autoridad sanitaria del país lo descartó en una conferencia de prensa pública.
Después de la conferencia del ministro, la alcaldesa señaló que el ministerio ocultaba información y que ella tenía el certificado de fallecimiento que daba por causal covid-19 positivo.
Barriga decidió publicar en su Instagram el certificado que dice causa de muerte es: “neumonía-covid-19”
También cabe recordar que el ministro Mañalich dijo explícitamente que la alcadesa de Maipú mentía.
Sin embargo, al mismo tiempo Radio Biobio y algunos periodistas publicaban online el certificado del Instituto de Salud Pública que indicaba: “pcr sars cov-2 negativo” para este mismo paciente
Tras la polémica, Gustavo Huerta, jefe de urgencias del Hospital de Carabineros, donde estaba la paciente, tuvo que aclarar que en un primer momento fue tratada como “covid +”, porque se le hizo un “test rápido” inmunológico que dio positivo.
Pero también, como procede en todos los casos de covid-19 del país, se le hizo un examen del tipo pcr, que es la muestra que va al IPS y confirma si una persona tiene efectivamente covid-19.
Este último dio negativo, por lo que sigue siendo fake que hay un segundo paciente de Maipú fallecido por covid-19.
En cuanto al procedimiento de Fastcheckcl, en cualquier muerte, solo basta el certificado de fallecimiento del registro civil para saber cuál es la causa de muerte con el rut del paciente.
En esta situación de pandemia global y respetando los derechos y deberes del paciente, ningún medio puede publicar información privada de estos. Incluso el Ministerio de Salud informa casos en regiones o algunas ciudades, pero sin entregar información comunal, menos el rut, nombre del paciente, etc. (Esto cambió, ya que el Ministerio desde abril entrega información comunal). Por lo que la vía regular de chequeo no se podía implementar.
Por eso confiamos en que nuestra fuente, que es la máxima autoridad sanitaria del país, tenía la información final en una comunicación pública.
Aclarar que como medio de fact-checking no utilizamos fuentes privadas o en off, para publicar nuestras verificaciones. solo publicamos información “pública”. Por eso esta conferencia pública del ministro nos bastó como confirmación final.
Dado que la alcaldesa señaló que el ministro ocultaba información, es que el propio hospital tuvo que salir a desmentir a Cathy Barriga y confirmar que el paciente no falleció por covid-19.
El documento de la alcaldesa Barriga no es falso, solo que no es un documento final, porque siempre se debe esperar el resultado del pcr que entrega el Instituto de Salud Pública (ISP).
El documento de Catherine Barriga es del día 27 de marzo 2020. El documento del ISP es del 28 de marzo 2020 (un día después). Ayer 28 de marzo la alcadesa subió la historia diciendo que era covid-19 positivo, pero en realidad el ISP ya lo había descartado. Como se ha dicho hasta el cansancio por las autoridades públicas y médicas del país, el test concluyente del covid-19 es el pcr y no el test rápido con el que se redactó esa acta de fallecimiento. Antes de confirmar una muerte por esta causal, se debe consultar al ISP.
Ninguno de estos documentos los hubieramos obtenido de forma pública, si es que no se hubiera desatado la polémica. Por eso es que decidimos confiar en la fuente estatal en una comunicación pública al país, porque el fact-checking se basa en información transparente y pública. Lo que ahora podemos corroborar es gracias a que se publicó el certificado del ISP, que no era público, y el director del Hospital de Carabineros saliera a hablar.
Esto no hubiera ocurrido, en caso de no existir la polémica, porque la información no es pública hasta que ambas autoridades empezaron a acusarse mutuamente. Lamentamos que haya una gran desconfianza en las autoridades públicas, porque como se vio hoy, afectaron la credibilidad de la información que entregamos, que fue verdadera
